行业分类
如意信息网 - 商盟推荐
当前位置：商盟推荐首页 > 知识分享 > 传统瓷砖空鼓修复方法与新型修复方法有哪些优劣对比？
传统瓷砖空鼓修复方法与新型修复方法有哪些优劣对比？

  • 传统瓷砖空鼓修复方法与新型修复方法优劣对比一、传统方法1、优点：成本较低，如灌浆法，材料简单，只需水泥浆等基本材料。一些简单的敲砖重贴方法，操作相对直接，工人容易掌握。2、缺点：效果有限，灌浆可能无法完全填充空鼓部位，导致修复后仍有空鼓隐患。敲砖重贴易损坏周边瓷砖，且修复后可能与原瓷砖存在色差，影响美观。二、新型方法1、优点：采用新型的空鼓修复胶，粘结性强，能有效填充空鼓空间，修复效果较好。一些无损检测和修复技术，如超声波检测空鼓范围后注射修复材料，可以减少对瓷砖和基层的破坏。2、缺点：成本较高，新型材料价格较贵。对施工技术要求较高，需要专门的设备和经过培训的人员操作。

主营业务：“地砖疑难杂症清洗修”“地砖光泽修复剂”“瓷砖清洗修复翻新”

更多内容
更多>

精选分享

本页面所展示的信息由企业自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责如意信息网行业资讯对此不承担直接责任及连带责任。

本网部分内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。不承担此类 作品侵权行为的直接责任及连带责任。